?

Log in

No account? Create an account

Dragon poem

.




1
Here I am. Here you are.
All is burned – ashy scar.
Burned by flame. Scorched and dead.
Burned by past. Live and mad.
Memory – cursing bless.
Always – truth. Always – stress.
Always keeps out of line,
Keeps me in humankind.
Doesn't let me forget
Who I am, who is dead,
Where I’m from, why I’m here,
What is pain, loss and fear.
I am changing, I feel.
My past fights to stay real.
Oh, my past – blessing curse.
Always new. Always worse.
Always burns from before,
Always shifts to burn more.
Open wound – that’s my past.
But I watch there. I must.


Read more...Collapse )
Выступление сборной России на Евро-2016 принесло две очень яркие вещи. Первая, замеченная всеми — громкий провал нашей команды. Вторая, замеченная, на мой взгляд, немногими — блестящее высказывание Леонида Слуцкого, в двух предложениях подведшего итог 22-летнему существованию футбольной России. Итог очень простой и однозначный: 12 стартов в отборочных турнирах чемпионатов мира и Европы и всего лишь один(!) выход в плей-офф финального турнира. К этому можно лишь добавить, что даже на тот триумфальный турнир (Евро-2008 и полуфинал) мы попали, по сути, случайно — благодаря тому, что сборная Хорватии, уже гарантировавшая себе первое место, проявила невиданную принципиальность и обыграла в гостях англичан, которым было достаточно и ничьей.

Подобная ситуация, на мой взгляд, заставляет взглянуть несколько дальше господствующих сейчас разговоров: о крушении системы подготовки, кризисе детских школ и детского тренерства, подрастающем «поколении 90-х» и, как следствие, подступающем дефиците талантливых спортсменов. Нет, безусловно, эти соображения справедливы! Но при этом глупо будет отрицать, что в 1994-98 годах Россию представляла команда, составленная из выпускников советской системы подготовки, рождённых во вполне благополучные 1970-е. Принципиальной же разницы в результатах не было.

В связи с этим, мне бы хотелось взглянуть на проблему нашего футбола несколько шире. Мне бы хотелось выйти за рамки государственных систем и экономических показателей. И даже где-то выйти за рамки самого спорта. Краеугольным же камнем этого небольшого путешествия будет одна простая мысль.

На самом деле — у нас никогда не было успехов в футболе.

Понимаю, что у многих это утверждение вызовет негодование, но… пожалуйста, позвольте мне объясниться. Я, конечно же, знаю о том, что сборная СССР являлась второй после ФРГ (на сегодняшний день — четвёртой после Германии, Испании и Франции) командой с точки зрения успешности выступления на первенствах Европы. В нашем активе победа на Евро-1960 и финалы 1964, 1972 и 1988 годов. На чемпионатах мира, правда, дела обстоят не так хорошо: только лишь полуфинал в 1966 году и четвертьфиналы в 1958, 1962 и 1970. Плюс победы на Олимпиадах 1956 и 1988 годов. Для очень и очень многих это были бы крайне достойные результаты. Но, раз уж мы договорились, что будем смотреть на проблему шире, то давайте же посмотрим — чем же вообще был СССР в спорте?

Советский Союз по-настоящему пришёл в международные соревнования в 1952 году на Олимпиаде в Хельсинки. А в 1956 году в Мельбурне сборная страны, пережившей разруху революции, Гражданской войны, коллективизации и Великой Отечественной войны, заняла первое место в общем медальном зачёте, на долгие годы прервав почти полувековую гегемонию США.

Тогда советская система спортивной подготовки предложила миру нечто беспрецедентное. Мы не только обыграли США на 6 из 9 Летних Олимпиад, но также выиграли 7 из 10 Зимних Олимпиад, где соперничали с совершенно другими странами. Мы нарушили гегемонию Канады в хоккее, мы стали первыми, кто смог хоть что-то противопоставить США в баскетболе. В шахматах дошло до смешного — СССР удерживал свою гегемонию ещё 20 лет после распада! (только в 2014 году Всемирную шахматную олимпиаду выиграла сборная Китая, а не какая-то бывшая союзная республика).

В общем, нет никаких сомнений, что, начиная с середины 1950-х и вплоть до своего конца СССР был ведущей спортивной державой мира. Абсолютной, чудовищной махиной, заточенной на спортивные достижения.

От современной России та махина отличается очень и очень многим, в хорошую сторону и плохую. Но, знаете, чем она не отличается? Правильно — самым популярным видом спорта там тоже был футбол.

И чего же смог добиться тот невероятный спортивный монстр в своём ЛЮБИМОМ виде спорта? Один раз выйти в полуфинал первого по значимости турнира. И один раз выиграть второй по значимости.

У нас никогда не было успехов в футболе. Никогда. Потому что успех — это не выигрыш какого-то матча или даже турнира. Успех — это полная реализация своего потенциала. На фоне потенциала СССР в спорте его достижения в футболе были ничтожны. И в этом смысле у Советского Союза и России — полное и абсолютное сходство.

Итак — почему же у нас не получается в футболе? Что такого есть в этом виде спорта, что при любой государственной системе, при любом состоянии спортивного хозяйства, он никак не даётся нам в руки? Ну, или в ноги? Что ж, вопрос, конечно, непростой. Но, раз уж мы дошли сюда, то давайте попробуем ответить.

Для начала — чем футбол в принципе отличается от других игровых видов спорта? Безусловно, правилами, инвентарём, размером площадки… Но это, если угодно, «форма». Я же хочу спросить о «сути», которая формируется в рамках этой «формы». Что происходит в футболе? Какова его отличительная черта? Самая первичная, самая базовая? Та, что сразу бросается в глаза? На мой взгляд, эта черта заключается в том, что в футболе забивается очень мало голов. Я давно интересуюсь спортом и знаю немало специфических дисциплин… по-моему, футбол — это самый малорезультативный вид спорта из всех более-менее широко практикуемых. То есть, конечно, в мире много чего существует. Например, вот — игра «итонский пристенок», где последний гол в официальном матче был забит 108 лет назад. Но…

В-общем, футбол — самый малорезультативный игровой вид спорта в мире. Что это означает? Это означает две очень важные вещи. Во-первых – в футболе чрезвычайно сложно созидать. И во-вторых — в футболе чрезвычайно высока цена ошибки. Фактически, если отбросить всю мишуру и эмоции, то игровая механика футбола сведётся к тому, что нужно терпеливо ждать своего шанса и стараться не терять концентрацию. Одна результативная ошибка — и, вполне возможно, отыграться за счёт креативных усилий не удастся.

Несмотря на то, что эти соображения просты и очевидны, мне они кажутся очень важными. Даже, можно сказать, принципиально важными. Отталкиваясь от них, можно посмотреть на проблему ещё шире и, как и было сказано ранее, несколько выйти за пределы спорта. В вопросе «Почему у нас не получается в футболе?» - две части. Есть футбол. И есть мы. Мы — те, кто играет в эту великую, суровую, не прощающую ошибок игру. Мы — не просто как спортсмены, но как нация. Нация, со своей уникальной историей, уникальной культурой, своими уникальными признаками и привычками. И, естественно, со своими уникальными достоинствами и недостатками.

Оглядитесь вокруг. Посмотрите на себя. Задайте вопрос — в чём мы сильны? В терпении, в умении стабильно работать, непрерывно сохранять концентрацию, готовность использовать любой предоставившийся шанс? Или мы сильны своим креативным порывом, способностью придумывать, создавать и порой выдавать что-то совершенно невероятное?

И, соответственно, в чём наши недостатки? В ограниченности, узколобости, неспособности мыслить за пределами схем и шаблонов? Или в расхлябанности, эмоциональной нестабильности, неспособности собранно и спокойно реализовать плоды своих догадок и прозрений?

"Создавать себе проблемы, чтобы затем их героически преодолевать". Крылатая фраза для нашей культуры и десятикратно крылатая — для нашего спорта. Из-за своих национальных недостатков мы, порой, на ровном месте даём противнику тактическое преимущество, а затем, разозлившись на себя и весь мир, включаем свой креативный потенциал, чтобы исправить ситуацию.

К большому сожалению, в футболе это работает очень плохо. Здесь максимально затруднён наш главный козырь — креативность. Здесь максимально велико наказание за то, чему мы так подвержены: ошибки, потеря концентрации, выпадание из игрового ритма. Наконец, здесь сравнительно невелики возможности вратаря — и если кто-то сочтёт это маловажной деталью, то он просто не знает истории. Не знает, что вратари — лучшее, что когда-либо было в наших игровых видах спорта. Не знает, что именно наши вратари официально признаны мировой общественностью лучшими в истории хоккея, гандбола и, да-да, даже футбола. И не знает, что огромное влияние вратаря на игру — одна из главных отличительных особенностей хоккея.

Футбол — самый главный и самый любимый вид спорта в мире. И, по горькой иронии — хуже всего подходящий для нас. Игровая механика футбола — это наша Немезида, наше проклятие, лакмусовая бумажка наших национальных недостатков. И, в тоже время, безотказный источник столь любимой нами сладостной боли безысходности и саморазрушения. Безотказный источник нашего великого национального достояния — "русской хандры"©

Я мечтаю.






Я мечтаю —
Туманный образ или концепция дразнят из небытия, шаловливо и вкрадчиво.
Я пытаюсь
Дополнить их, обогатить, сделать похожими на что-то целостное, что-то значимое.
Разум буйный
Пылает злостью, не хочет трудиться. Он хочет лишь играть туманными образами.
Но я тоже
Пылаю злостью. Как смеет он?! Дразнить какой-то пустой бессмыслицей раз за разом... И
Заставляю
Его работать. Выстраивать, разрабатывать, скомпановывать. И процесс идёт, движется.
И порою
Почти что счастье приходит. Грёзы сбываются, рождаются новые, кажется сочнее и ближе всё...
Но, конечно,
Недолго это почти что счастье. Всё забивают сомнения со страхами, лень с усталостью.
«Брось всё это!»
Твердят они. «Ведь всем плевать, и будет плевать, выкручивай свои мозги хоть до старости!»
Или хуже,
Когда ни страха, ни лени — а лишь пустота, безмолвная, бестелесная, беспросветная. Мёртвая.
И нет больше
Души в замысле. Только тело — ритмы, слова, логические последовательности. Да, так бывает.
И в итоге
Можно даже бросить. Совсем. Ведь вокруг так много яркого, интересного, доступного. Готового.
Но однажды
Замысел вспомнится. Просто так, невзначай, наряду с Большим взрывом и формой ножа столового.
И он будет,
Обязательно будет, этот огонёк души, когда-то утраченный, который, казалось, уже не спасти.
Станет ясно —
Замысел не может утратить душу, лишь я могу перестать её видеть, потому что плохо постиг.
И начнётся:
Сомнения и страхи, лень и усталость. И изредка — почти что счастье, триумф и праздник души.
Потому что
Я могу быть слабым и жалким, могу не иметь таланта, но одной вот вещи меня нельзя лишить —
Я мечтаю.

Должное Пугачёвой

Какое-то время назад я, волею судеб, был вынужден прослушать практически все песни Аллы Пугачёвой. Долгое время эта певица ассоциировалась у меня с чем-то огромным, громоздким, давящим, с какой-то перманентной данностью, пребывающей в твоём мире с незапамятных времён и набившей довольно большую и тяжёлую оскомину. «А тыыы такооой хоолоооодный, как аааайсбееерг в океааанее» - эта песня является неким рефреном моего тогдашнего восприятия. Она не плохая, но настолько тяжеловесная, настолько затёртая до дыр, что это убивает любое очарование на корню. Как нередко убивает очарование какого-нибудь литературного произведения необходимость изучать его по школьной программе. Конечно, были и песни, которые мне нравились, но это были редкие одиночные вспышки на общем фоне.

Однако, ознакомившись с творчеством Пугачёвой подробно, я увидел нечто другое. Нечто, что вполне можно назвать искусством, в его самом естественном понимании. Нечто, что призвано удивлять, волновать, восхищать. Яркие, неожиданные, очень достойные песни. Песни, которые кардинально изменили моё отношение и заставили взглянуть на Пугачёву по-другому - не как на огромный и банальный отголосок истории и культуры нашей страны, а как на творческую личность, как на деятеля искусства. Деятеля искусства, несмотря на все свои несовершенства, крайне самобытного и крайне талантливого.

Собственно, именно эти песни я и захотел выложить. Однако, попросту выкладывать 20-30 композиций показалось как-то беспорядочно и скучно, поэтому, чтобы было интереснее, я решил скомпоновать из них что-то типа музыкальных альбомов. Такой способ тоже имеет свои недостатки, так как какие-то интересные вещи в угоду концепции остались за бортом, какие-то включённые вещи являются общеизвестными, но уж как вышло.

В итоге, получилось два альбома. Первый, «Бумажный змей» - довольно задорный, интенсивный, поп-роковый, арт-роковый. Альбом - заявление о себе, альбом, где талант танцует и искрится, типа, как бумажный змей в воздухе и т.д. и т.п. Второй, «Спасибо, любовь» - более обзорный, альбом подведения итогов. Более разнородный, более рыхлый, где-то, пожалуй, менее интересный с музыкальной точки зрения. История в нём движется от прошлого к настоящему, голос певицы стареет. Альбом про «из песни слова не выкинешь», про то, что в конце силы уже не те, но артист хочет сыграть финальный аккорд и сыгрывает его, на мой взгляд, просто блестяще.

В общем, прошу любить и жаловать.



































Mastera sambo

В этом году исполняется 15 лет одной из моих любимых групп – японскому коллективу Sambomaster. Одной из трёх, наряду с Queen и The Prodigy.



Так я познакомился с ними. В заставке сериала «Наруто» – 650-серийной махины, идущей уже тринадцатый год, единственного анимешного мегаэпоса, который я когда-либо смотрел. И, собственно, продолжаю смотреть)

Я бы не стал расхваливать этот сериал направо и налево и рекомендовать его всем подряд. Но, что могу сказать уверенно – до 220-й серии большинство заставок и концовок, опенингов и эндингов, как их называют в обиходе, очень даже симпатичны. В том числе, и с музыкальной точки зрения.

Что же заставило меня обратить внимание именно на Sambomaster? Например, их исполнение той же песни вживую.



Или вот это.



Эти видео сразу привлекли моё внимание. Мне всегда казалось, что идеальный рок должен быть именно таким. Экспрессивным, неоформленным, порой даже немножко безумным. И, при этом, естественным. Без показного эпатажа, без наигранной агрессии. И даже, если угодно, без злой агрессии. Без той, которая вызвана желанием напугать, шокировать зрителей. А лишь с той, которая затмевает тебе голову от интенсивности привнесения чего-то прекрасного, чего-то интимного в этот мир. Пусть порой и с перехлёстами))



В общем, главное понятно – они эмоциональны) Эдакие носители духа рока. Но это далеко не всё. Ведь, помимо эмоциональности, они ещё и японцы) Что значит – представители едва ли не самой сдержанной нации в мире. И, уж поверьте, эта сдержанность характерна для рок-музыкантов в той же степени, в какой характерна для всех остальных.

Эмоциональность Sambomaster уникальна. Рождённая на контрасте с парадигмой развития японского общества, она достигает огромных высот. Так же, как огромных высот достигают фантазии японцев в искусстве, в том же аниме, порой повергая в оторопь нас, представителей куда более раскованной западной культуры.

Эмоциональность пронизывает всё творчество этого коллектива. Она неожиданно восстаёт, сокрушая красивейшее вступление:


Или неистово кричит во весь голос, превращая музыкальную композицию в страшную, разрывающую голосовые связки исповедь:



Или, запертая где-то, рвётся из-за стен, доносясь оттуда редкими криками, ритмом и шёпотом:


Или заставляет вещать со сцены, отодвигая музыку на второй, если не третий, план:


http://vk.com/video?q=sambomaster&section=search&z=video83790258_171717935

Возможно, рассказывать о них именно в таком ключе – не совсем правильно. Sambomaster и безо всяких заморочек – хорошая группа, они пишут приятный, мелодичный и довольно-таки самобытный рок.

Однако, приятных, мелодичных и самобытных песен – много. Их много даже в опенингах и эндингах первого цикла «Наруто». Того самого, который состоит из 220 серий. (А потом идёт «Наруто: Ураганные хроники», где всё, к сожалению, довольно средне в этом плане).

Приятность, мелодичность и самобытность – не та причина, по которой я мог бы сказать про группу, что люблю её.



Я люблю Sambomaster. За их уникальность. За их противопоставленность культуре родной страны – страны, чьё искусство, аниме, однажды сыграло важнейшую роль в моей жизни. За то, что они не превратили эту противопоставленность в озлобленность, кичливость и агрессивный эпатаж. За то, что они искренне кричат, визжат и порой глупо скачут по сцене, и всё это – о хороших и добрых вещах. За то, что они использовали в своём названии русскую аббревиатуру «самбо» (которая расшифровывается, если кто не знает, как «САМозащита Без Оружия»).

И, конечно же, за их приятную, мелодичную и самобытную музыку.

Этой музыкой мы и закончим. А точнее – видеоклипом. На мой взгляд – одним из лучших видео о любви. Видео, которое Sambomaster, безусловно, заслужили.

10 цитат - 7

Человек человеку волк, а зомби зомби зомби. (kinopoisk.ru)

Я как-то спросила одного мальчика, хочет ли он стать учителем, когда вырастет. Он ответил: "Сначала я хотел бы вырасти". (к/ф "Мираль")

Я не могу есть на пустой желудок. (к/ф "Мишени")

- 15% скидка на белый и цветной цвет. (объявление)

– Вы очень молодо выглядите в свои 37 лет.
– Хотел бы я, чтобы мне было 37 лет. Но, к сожалению, мне уже 39. (Деррик Фишер)

Я бы сейчас жизнь отдал, чтобы умереть. (к/ф "О смерти, о любви")

— Что помогло вам понять, как строятся отношения между ребенком и матерью?
— Я купила себе собаку, о которой мечтала с детства. (Софья Аржаковская)

- Я смотрю - торчат от тебя бабы. Как ты их убалтываешь, а?
- Молча. (к/ф "Псы")

Студентка Люся выучила все билеты по логике и стала мужиком. (вконтакте)

Конечно мы, комментаторы, говорим глупости. А вы попробуйте проговорить полтора часа и не сказать ни одной глупости, попробуйте. (Василий Уткин)

Про "Горько!"

Меня тут пробило на комментарий к обзору на фильм "Горько!" В итоге, он разросся на целый пост.




"И даже если бы фильм "Горько" был оскароносной драмой, мне плевать" - очень жаль, что эти слова не прозвучали в начале обзора, я бы тогда не стал тратить на него своё время. Но, раз уж так вышло, что я потратил на него время, то выскажусь более развёрнуто.

Во-первых, о сути Ваших претензий. Опустим всё , что сводится к "героиня ведёт себя по-сволочному, мне не нравится", и поговорим о критике сюжета/сценария. Вы доказываете, что сценарий ужасен, на некоторых эпизодах, например:
1. Желание героини, чтобы жених приплыл на корабле и забрал её, вынесенное из детских впечатлений о м/ф "Русалочка". Вы говорите, что это необоснованно, так как она вроде русалочка, и зачем за ней приплывать. Между тем, концовкой "Русалочки" является свадьба Ариэль и принца в открытом океане, естественно, происходящая на корабле. И предпоследняя сцена мультфильма - Ариэль с принцем уплывают вдаль на корабле, бывшая русалочка прощается со своим старым народом. Довольно неплохая сцена, кстати. В общем, учите матчасть.
2. Эпизод (кстати, отличный эпизод), где гости крадут голубей и кидаются ими друг в друга. Вы говорите "а почему им предъявляют претензии, ведь молодожёны тоже запускали голубей". Ну, здесь остаётся только развести руками. Если Вы не видите разницы между ритуальным выпуском голубей в небо и тем, что происходило в этой сцене...
3. Реакция героини на ту свадьбу, которую ей устроил Семён. Вы не понимаете, чего это она расстраивается, оказавшись среди чужих людей, без родных, хотя до этого клала на родных с высокой колокольни. Но дело в том, что героиня расстраивается НЕ потому, что всё проходит без родных. Напомню, она хотела свадьбу по воспоминаниям от "Русалочки". Напомню девичник, сцену которого Вы показываете на 12:21. Дело в том, что там всё РОМАНТИЧНО. А обстановка ночного клуба с орущей электронной музыкой и сотней отплясывающих под неё совершенно незнакомых людей - НЕ РОМАНТИЧНА. Вы говорите, что она должна была всё объяснить Семёну заранее. Да, должна была. Она повела себя не очень скрупулёзно. Но её невнимательное отношение к деталям, да ещё в такой напряжённой обстановке, да ещё когда её друг Семён, человек с определённой репутацией, сказал "ни о чём не волнуйся" - для нашей страны в этом нет ничего нелогичного. Более того, на мой взгляд, Семён отлично понимал ситуацию и сознательно сделал всё не совсем так, желая выпендриться перед руководством, и это очень крутой сюжетный ход.
4. Ну и, наконец, примирение. Вы не понимаете, чего это они, сидя в автозаке, плачут, обнимаются, оправдывают друг друга и т.д. и т.п. Иронизируете, спрашивая, потому ли это, что их заперли, что они протрезвели, что за кадром играет песня "Натали". И совершенно не хотите замечать, что эти люди за весь прошедший фильм пережили очень бурный кризис личных отношений. Который вылился в громоподобную кульминацию с дракой, стрельбой и силовым задержанием. После чего, да, их заперли. И да, они протрезвели. То есть, негативные эмоции были выплеснуты абсолютно все. После такого происходит либо примирение, либо спокойный и окончательный разрыв. Примирение необязательно, но говорить, что оно в принципе невозможно - ну, это просто глупо. Вспомните концовку "Кто боится Вирджинии Вульф". Или, не знаю, фильма "Эта дурацкая любовь" ("Crazy, Stupid, Love"). Люди мирятся после больших ссор - так бывает.

Во-вторых, по поводу, собственно, фильма. Я не считаю, что это, прямо-таки, комедия. Я не согласен, что тут нет смешных моментов, но да, дело не в них. Наверное, здесь действительно можно провести параллели с "Мальчишником в Вегасе", хотя мне более уместными кажутся параллели именно с "Вирджинией Вульф". У этого фильма и "Горько" очень схоже выдерживается стабильный и очень интенсивный ритм, основанный на эмоциональных крайностях. Именно поэтому я считаю "Горько" блестящим фильмом, так как плотность этой подачи крайне и крайне высока.
Другое дело, что в "В. Вульф" проще определить жанр, так как там эмоциональный фон всё время очень депрессивный, и поэтому, несмотря на наличие некоторых смешных моментов, тот фильм комедией уж точно не назовёшь. В "Горько" же всё подаётся в забавном, весёлом ключе. Это не комедия, но доля комедийности там довольно высока, она выражается и в гипертрофированности взаимоотношений (особенно внутри семьи главной героини) и в водевильно-резком появлении некоторых персонажей (тот же Сергей Светлаков), ну и в общей направленности многих сцен. Поэтому, и драмой "Горько" назвать тоже сложно. Но совершенно точно можно сказать, что этот фильм просто блестяще и по ритму, и по настроению передаёт атмосферу очень масштабного, сложного и неоднозначного праздника, передаёт очень проникновенные личностные ситуации, проходящие через этот праздник, и уж безусловно, передаёт именно наш, русский праздник, наши, русские ситуации, что делает всё происходящее ещё ценнее.

Ну и, в-третьих, я хочу обратиться к тем, кто наставил лайков этому очень агрессивному и не очень умному опусу. Я понимаю вашу неприязнь ко всем этим ребятам и всей этой "простонародной" среде, к Свете из Иваново, УралВагонЗаводу и т.д. и т.п. Я понимаю неприязнь к слогану "главное не нажраться", выражениям "от души, братан", "макака с гранатой", "главное в ЗАГСе в штаны не наделать". Действительно, всё это во-многом тянет Россию назад и мешает ей развиваться. Но если вы позволяете себе из-за глупой рекламной компании, быдловатых реплик персонажей и тупых постов в фейсбуке от режиссёра лайкать глупую критику в адрес отличного фильма, если отождествляете всё это с сутью самой картины - чем вы сами-то лучше тех, кто вам неприятен? Тем, что знаете слова "айфон", "торрент", "Навальный", "краудфандинг" и "продакт плейсмент"? Так они тоже знают слова, которых вы не знаете. А слово "айфон" знают все.

Tags:

Трейлер трейлера



Прогресс повсюду, чего уж.

Tags:

Я не знаю, насколько правдивы сведения об иностранных активах Алексея Навального. Если правдивы, и всё это в итоге приведёт к снятию Навального с выборов - что ж, пусть так, он допустил ошибку и заплатит за неё. Однако, если всё же Навальный доберётся до стартовой черты - я призываю всех обладающих активным избирательным правом москвичей голосовать за него.

Я не фанат Навального, и даже не сомневаюсь, что время от времени Навальный лжёт. Для этого "оценочного суждения"© совершенно необязательно взламывать его почтовый ящик или искать что-то на черногорских веб-сайтах. Достаточно увидеть, как Навальный без устали критикует семейственность среди чиновников и при этом весьма тесно сотрудничает с отцом и сыном Гудковыми, в 2007 году по странному совпадению вошедшими в состав партии "Справедливая Россия". Или как выставляет Ходорковского, плоть от плоти дикого олигархического обогащения 90-х, чуть ли не героем, боровшимся с варварским правящим режимом за идеалы гуманизма и демократии, и именно поэтому страдающим сейчас от незаконного приговора. Более того, меняя в отношении Ходорковского свою позицию, ранее заметно более едкую и жёсткую.

Да, Навальный лжёт, он, вполне возможно, имеет где-то неофициальные активы - в конце концов, интенсивность и прибыльность его адвокатской деятельности при таком загруженном графике давно вызывает сомнения. И всё это имело бы значение, если бы мы жили в стране, где ответственные и честные политические лидеры упорно борются за симпатии народа, привлекая их качеством своих программам, харизмой своей личности и чистотой своей репутации.

Но мы не живём в такой стране. В нашей стране политические лидеры говорят с высоких трибун, скрывают информацию о своей деятельности, всячески поддерживая один простой принцип: "Наша работа - не ваше дело". Наши политические лидеры не избираются на выборах. Они одерживают верх в подковёрной борьбе, заручаются поддержкой сверху, после чего совершают ритуальный обряд с участием большой группы апатичных людей, которым "и так всё ясно". И не то, чтобы я прямо болел душой за "свободу, равенство, братство". Просто, при таком положении дел, большая группа людей по-прежнему будет оставаться апатичной, не желающей смотреть вокруг и оценивать происходящее. Потому что политическим лидерам, видящим в выборах лишь ритуал, не нужно, чтобы она становилась другой.

Мне же, в свою очередь, хочется, чтобы большая группа людей, частью которой я являюсь, развивалась. И именно по этой причине я выделяю Алексея Навального. Потому что он не пришёл сверху, получив традиционное благословение нашей традиционной политической элиты. Потому что наращивает свой общественный ресурс через интернет, и, как следствие, опирается на поддержку самой информационно-активной части населения.

Конечно, Навальный - политик, он не абсолютно откровенен и никогда не будет абсолютно откровенен. Но он вырос из самой информационно-открытой среды в истории человечества и уже долгое время призывает всех, кто слушает, вести себя активно и критично воспринимать происходящее, в том числе и происходящее с ним самим.

СМОТРЕТЬ С 10:41


Всё это, даже если делается на уровне декларации, создаёт атмосферу вовлечённости в процесс. И если Навальный придёт к власти, он придёт к ней на волне поддержки большой группы населения, настолько сильно вовлечённой в процесс его деятельности, как, наверное, ни разу не было за всю нашу историю. Его работу будут оценивать и с него будут спрашивать, как не спрашивали в России никогда. В такой ситуации для принципа "Наша работа - не ваше дело" останется явно меньше возможностей. В такой ситуации Навальный не сможет наплевать на свои основные предвыборные обещания, так как вовлечённые в его деятельность избиратели не простят этого. Такая ситуация, наконец, станет примером более открытых и цивилизованных отношений общества и власти.

Да, возможно, это звучит несколько романтично. Но, повторюсь, я не фанат Навального. Я не уверен ни в его управленческих качествах, ни в глубинных мотивах его деятельности. И именно поэтому, например, не хочу, чтобы Навальный становился президентом России. Но пост мэра Москвы - идеальное место для такого человека. Это сложная и важная должность, к которой обращено внимание со всей страны. И при этом, всё-таки, региональная должность, имеющая явные ограничения.

Управление Москвой станет тяжёлым и полновесным испытанием для всего того, на что претендует Навальный. Он будет решать множество проблем огромного города, находясь под пристальным вниманием и своих активных сторонников, и многочисленных противников. При этом, Навальный будет работать в месте, где население наиболее готово воспринимать его принципы и подход. А резонанс от его деятельности будет расходиться далеко, давая полезную (по крайней мере, своей новизной) информацию для всей страны.

Кто-то может сказать, что не хочет участвовать в эксперименте, ограниченном городской чертой. И, хоть я и с трудом себе представляю, чего такого действительно плохого может произойти, не буду отрицать - определённый риск есть. В конце концов, Навальный собирается серьёзно менять систему, и нет никакой гарантии, что эти изменения пройдут гладко. Но без риска не бывает обновления. А нашей стране нужно обновление. Поэтому я, как москвич, готов пойти на этот риск. И призываю других москвичей проголосовать за Алексея Навального. Потому что его победа на выборах мэра Москвы даст России опыт, от которого нашей стране будет лучше. В любом случае.
Сегодня, 1 августа, в интернете поднялся большой шум по поводу принятия "антипиратского закона" (http://www.rg.ru/2013/07/10/pravo-internet-dok.html). Инициатива об отмене этого правового акта на портале РОИ бьёт все рекорды по количеству роста подписчиков, ряд известных сайтов начал активную компанию по сбору подписей на РОИ. Масштаб резонанса от этого события очень велик, возможно даже, уникален для нашего интернет-пространства, и мне также хотелось бы высказаться по этому поводу, тем более, что не разделяю общераспространённый градус критики.

Насколько я понимаю, главной претензией к законы является соображение такого плана, что создаётся возможность для внесудебной блокировки целых сайтов, а то и групп сайтов по причине нахождения там хотя бы одной ссылки на нелегальный контент. Причём, обращаться в суд с такими претензиями может даже человек, не являющийся правообладателем. Однако, если исходить сугубо из текста закона, эти опасения не совсем понятны.

В статье 2 данного закона есть прямая формулировка:
При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав".
Таким образом, говорится о том, что в суд имеет право обращаться только лицо, обладающее исключительными правами на указанные объекты, и злоупотребление со стороны каких-то случайных лиц затруднено, т.к. требует предоставления документов о правах именно обратившихся лиц.

В статье 3 говорится как раз о порядке ограничения доступа к информационным ресурсам. Там этот порядок расписан по пунктам и именно блокировка сайта является далеко не первым. Конкретнее:

1. На основании судебного определения, вынесенного по правилам ст. 2, правообладатель обращается в "федеральный орган исполнительной власти".
2. Федеральный орган исполнительной власти определяет провайдера и направляет ему "уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав" с адресом и требованием удалить эту информацию.
3. В течение 1 рабочего дня провайдер обязан проинформировать владельца сайта с требованием удалить незаконную информацию.
4. Также в течение 1 рабочего дня с момента получения требования от провайдера владелец сайта обязан удалить эту информацию.
5. Только если он этого не делает, провайдер обязан заблокировать сайт.

Другими словами, требования настоящего закона мало чем отличаются от сегодняшнего положения дел, когда контент удаляется по требованию правообладателя. Просто у правообладателя есть возможность обращаться не только к владельцам сайта, а и в органы гос. власти.

Поэтому, абсолютно не являясь поклонником нашего режима, я, тем не менее, не вижу причин считать данный закон чем-то, что в будущем позволит огульно блокировать все неугодные сайты.

Tags: